关于AA制的讨论平日里集体消费往往会采用AA制的付款方式，这种方式被认为比较经济，在一定的情况下相对合理。以两个人吃饭为例，首先是各自点单；或一方委托另外一方点单；或以一方为主，另一方辅助点单。进餐时双方可以任意食用双方所点的菜食。用餐完毕结帐时双方各自支付总消费额的50%。
实际上AA制还有另外一种方式。还是以两个人吃饭为例，双方各自点自己需要的菜食，进餐时双方可以任意食用自己所点的以及对方所点的菜食。用餐完毕结帐的方式和前者不同，双方各自支付自己所点的菜食的费用。
这两种方式所造成的效果截然不同。按照经济学的分析，第一种方式会越吃越贵，第二种方式会越吃越便宜。首先分析第二种方式，由于各自只负责支付自己所点菜食的费用，而且进餐不受限制，可以相互随意食用对方所点的菜食。所以，作为用餐一方一定会考虑点一个最便宜的，然后等着去吃对方点的食物，这样理论上来说是最划算的。但是，谁都不是傻瓜，你这样想对方也这样想。如果对方也点了一个最便宜但又不是你喜欢吃的，那只能吃西北风了。所以，明智的人一般采取的方式是，点一个至少够自己吃饱，同时又是相对最便宜的菜食。这样即使对方同样是个机灵鬼也不用担心吃不饱，如果对方并不在乎或者没有算得很精细，那就占便宜了。在这种情况下，最低限度可以保证双方既能吃饱而且所付出的费用是最少的。可谓是非常经济的一种方式。
再分析第一种方式。由于是双方平分费用，同样用餐不受限制，所以，作为用餐一方一定会考虑点一个自己喜欢吃但由于价格较高平时不常吃的，或者从来没有吃过很想尝试但存在不好吃的风险的菜食。因为，对方会担负其中50%的费用，也就承担了50%的风险。而且菜食的价格越高，对方的负担就越大。如果对方也希望吃这道菜的话那就是最好的情况，如果对方不喜欢的话损失就大了。由于双方都不是傻瓜，另一方也会选择价格高平时不常吃，或者尝试新的菜食。这样下来用餐的消费额必定呈上升趋势。
比较两种AA制，第一种越吃越贵，第二种越吃越便宜。听说AA制是精明的香港人发明的，这点我没有考证过。想想香港人那是多么精明啊，想必AA制的发明一定具有其经济学的意义。话分两说，如果是商人发明的，那肯定是第一种；如果是消费者创造的，肯定是第二种。可我们也不是傻瓜，理论上两种方式的效力相反。可理论毕竟是死的，人是活的，实际操作中双方可以协商，以求达到吃得最好，花得最少的效果。有人说吃顿饭都这么麻烦，还是别人请客白吃白喝最好，可白吃白喝固然爽，总有个人情要顾及吧。说实话，最爽的还是吃公款，连人请都不用还。
好了废话少说，有空要记得请我吃饭哦~~^^
